Понедельник 20 Мая 2019 07:57
В Узбекистане судья впервые встал на сторону блогера, которого обвинили в «оскорблении» премьер-министра и дочерей Каримова
27 Февраля 2018

В Узбекистане судья впервые встал на сторону блогера, которого обвинили в «оскорблении» премьер-министра и дочерей Каримова

На состоявшемся 23 февраля в городе Намангане очередном заседании городского суда по административным делам по факту «оскорбления» и «клеветы» в адрес премьер-министра Узбекистана Абдуллы Арипова и дочерей первого президента Ислама Каримова судья впервые в практике узбекского судопроизводства занял сторону конституционных прав блогера Аббаса Насриддинова и закона.

В своем определении судья Наманганского городского суда по административным делам Хусейнов отметил, что, согласно статьям 40 («Клевета») и 41 («Оскорбление») Кодекса Узбекистана об административной ответственности необходимо обязательное наличие пострадавших физических лиц. А коли таковых не выявлено, то и предмет судебного спора является мифическим, сообщила AsiaTerra со ссылкой на ответчика по делу – Аббаса Насриддинова.


В ходе судебного заседания, которое состоялось 23 февраля в здании Наманганского городского суда по уголовным делам, первым делом судья предоставил слово Аббасу Насриддинову, который, в свою очередь, обратился к нему с ходатайством отказать в рассмотрении данного административного дела в связи с тем, что в деле указывается, что пострадавшим является председатель правительства республики (имеется в виду личность премьера Абдуллы Арипова – Ред.), хотя с его стороны и не было предоставлено написанного им лично искового заявления.


«Во-вторых, в деле указано, что основанием для рассмотрения дела является заключение судебной экспертизы, которую подготовила экспертная комиссия при министерстве информации и коммуникаций. Исходя из того, что заключение было составлено по поручению исковой стороны, оно не может считаться непредвзятым. Суд для вынесения справедливого определения должен опираться на заключение независимой экспертизы. Написанное [истцом] Анваром Икрамовым заявление в Наманганское управление СНБ не может быть основанием для разбирательства административного дела, так как он не считает себя пострадавшим и не является доверенным лицом такового», – рассказал о происходившем в стенах судебного учреждения Насриддинов.


По его словам, судья Д. Хусейнов отказал в удовлетворении второго пункта, касающегося части экспертного заключения, и сообщил, что по остальным пунктам примет решение в ходе судебного разбирательства.


По словам Насриддинова, судья отметил, что он имеет конституционное право выражать свое мнение по поводу деятельности [властных органов] и требовать отставки председателя правительства.


После чего судья начал допрашивать заявителя Анвара Икрамова. Судья спросил его о причине написания искового заявления, рассказывает Насриддинов. С его слов, Икрамов ответил, что якобы он «выполнял свой гражданский долг», следуя лозунгу «бдительность – требование времени», так как по его мнению Аббас Насриддинов вел «деструктивную деятельность по созданию нежелательного общественного мнения [в отношении премьер-министра] в социальной сети.


В конце заседания суд постановил, что возвращает дело на повторное досудебное разбирательство с целью внесения ясности в личность пострадавшего и уточнить предмет оскорбления и клеветы.


Аббас Насриддинов, который в 2006 году был обвинен в «незаконном пересечении госграницы» и отсидел в тюрьме шесть месяцев, в разговоре с репортером «Озодлика» на прошлой неделе заявил, что на самом деле местные власти используют возможность отомстить ему за его статьи, выходившие на сайте информагентства «Фергана», с которым он сотрудничал долгие годы.

Комментарии:

Имя*

E-Mail

Комментарий


Пока комментариев нет (

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ


АРХИВ

« »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс