Пятница 23 Августа 2019 16:20
Двойные стандарты в действии - Украина не исключение
12 Марта 2014

Двойные стандарты в действии - Украина не исключение

В наши дни уже не удивляешься практически ни одному поведению и слову чиновников. У каждого свои стандарты, причем стандарты эти зачастую двойные - в одной ситуации их \"ценности\" значат одно, а в другой - противоположное.

Никто из них не отличается друг от друга - у каждого во главе угла в их играх стоят их личные геополитические и \"национальные\" интересы. Россия, США, страны ЕС и самые разные иные страны - каждый из них даже самые похожие ситуации умудряется \"оценить\" по-разному. И, что самое примечательное, используя при этом одни и те же нормы международного права. Может именно в них и дело?! Может именно для продвижения подхода \"двойных стандартов\" они и приняты, а не якобы для гарантии прав человека?!

Ситуации на Украине, особенно в Крыму, а также в Каталонии и Шотландии, именно к этому выводу меня лично и подталкивают. Все эти территории хотят не просто автономии, но уже независимости и везде используется одна и та же формулировка - \"право народов на самоопределение\". Но, почему-то, хотя это самое право на самоопределение и указано в международных Пактах от 1966 года, не все страны относятся к нему однозначно. Особенно ясно это именно в ситуации с Крымом - Россия выступает на стороне референдума, приводя в качестве довода именно \"право народа Крыма на самоопределение\" (и, якобы, не из-за того, что Крым собирается стать не совсем независимым, а субъектом РФ), а вот запад и США в частности, не признают этого права за крымчанами.

Но почему тогда в Каталонии и Шотландии люди имеют право на самоопределение, а в Крыму - нет?! Или же признание этого права зависит не от норм международных стандартов, которые зачастую сформулированы весьма туманно, а от интересов той или иной страны, которая высказывается по этому вопросу?! Если так и решающим моментом в решении вопроса о том, что в одинаковых ситуациях один народ считается имеющим право на самоопределение, а другой - нет, при этом позиции разных стран по одному и тому же вопросу диаметрально противоположные, да еще при этом законно обоснованные на одних и тех же международных нормах, то о каких вообще правах человека может идти речь?! Или они у каждой страны свои? Тогда что значат \"международные стандарты\", если их значение вовсе ничего не значат?!

То же самое касается и так называемых \"революций\". Сейчас не предлагаю рассматривать вопрос их организации и кем они профинансированы. Эти вопросы очень запутанные и требуют намного более глубокого анализа. Лучше для начала подумать о том, почему одно и то же событие для одних стран характеризуется как \"революция\", \"воля народа\", \"свержение диктатуры\" и/или \"победа демократии\", а для другого государства - это \"свержение конституционной власти\", \"государственный переворот\"?! Почему в первом случае основные гладиаторы этого \"коллизея\" - \"народные лидеры\", \"герои\", \"борцы за свободу\", а во вотором - \"преступники\", \"предатели Родины\", \"радикальные экстремисты\"?! Почему же в одной ситуации \"помощь\" третьей страны называется \"разжиганием войны\", \"подстрекательством к преступлению\", а в другом - \"содействием победе народа\". А в случае ввода войск - \"борьба с терроризмом\" в одному случае, а в другом - \"агрессия\"?! На чем обосновываются такие характеристики одних и тех же ситуаций и личностей в разных государствах? На международных нормах или на выгодах, которые от этих ситуаций и лиц получают/-ат эти самые \"оценивающие\" страны?!

В случае, например, с Абхазией и Южной Осетией в 2008 году, для Запада эти республики были не более чем кучей радикалов и экстремистов-сепаратистов, которые внесли раскол в Грузии и незаконно отделились от ее территории. Ни о каком \"праве народов на самоопределении\" тогда в их устах и речи не шло. Россия же наоборот - только это и твердила и даже сама помогла им \"определиться\". Конечно же, не без помощи военной силы, что опять таки она сама обосновала \"защитой граждан РФ\", а США назвали \"агрессией\". История повторяется с пугающей точностью. После этого как полноценные республики Абхазию и Южную Осетию признали лишь единицы. Ожидает ли их же участь и Крым?

Кому грозит \"мат\" в шахматной партии США и России на поле Украины?Знаю - слишком много вопросов возникает из всей этой ситуации и это нормально - ведь всё это пресловутые \"двойные стандарты\" в действии. При этом напрашивается вывод, что на самом деле ни одна страна в мире, по сути, не интересуется никакими правами человека, да им вовсе наплевать на людей - главное, чтобы использовать ситуацию в своих интересах. Игра Путина и Обамы на Украине по вопросу Крыма обуславливается лишь их империалистическими амбициями, а не правами человека или интересами народов Украины.

Вы думаете кому-то в руководстве РФ, США или ЕС есть дело до народа Крыма?! Думаю, каждый из них печется о своём личном - РФ, чтобы Крым вошел в ее состав и таким образом гарантировал беспрепятственное \"легитимное\" нахождение Черноморского флота, США, - чтобы не допустить туда Россию, а ЕС - через Украину внести брешь в создаваемый путинский Таможенный союз, для дальнейшего использования российского рынка. А что до самой Украины и, пока что, её Крыма, то она стала лишь пешкой в игре глобального масштаба. Путин, конечно же, сделал уже свой \"ход конем\". Все игроки этой шахматной партии, на мой взгляд, постараются получить максимальную пользу для себя родимых, а что до Крыма и вообще народа Украины, то их мне жаль - чисто по-человечески! Все \"шахматисты\" постараются надоить \"молока\" из этой страны как можно больше в своё ведерко, а пострадает только народ Украины.

Рустам Гулов,
Blogiston.TJ

Комментарии:

Имя*

E-Mail

Комментарий


Пока комментариев нет (

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ

2017-02-24 11:02:11

Помощь семьям жертв аварии "Боинга": Правительство отчиталось перед президентом

Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев сегодня, 24 февраля, принял первого вице-премьер-министра Мухамметкалыя Абулгазиева и заслушал информацию об оказании помощи семьям погибших и пострадавшим в результате крушения грузового самолета «Боинг-747» на участке Дачи СУ Сокулукского района Чуйской области. В ходе встречи Глава государства был проинформирован о проводимой Правительством работе по устранению последствий трагедии на участке Дачи СУ и ходе реализации восстановительных мероприятий. Была представлена информация об оказании помощи семьям погибших и пострадавшим в обеспечении их временным жильем, необходимой медицинской помощью и лекарствами, оказании социальной поддержки детям, в том числе в вопросах организации их учебы. Мухамметкалый Абулгазиев также доложил Президенту о принимаемых мерах по оказанию правовой помощи семьям погибших и пострадавшим в результате авиакатастрофы и защите их интересов в вопросах получения материальной помощи и компенсационных выплат. Президент Алмазбек Атамбаев подчеркнул необходимость дальнейшего принятия действенных мер по оказанию помощи всем гражданам, которых коснулась эта трагедия. По словамПрезидента, никто не должен остаться без должного внимания и защиты со стороны государства.


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ


АРХИВ

« »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс